律师看守所“会见难”,甚至有黄牛倒号!最高检部署半年专项监督

  • 日期:09-02
  • 点击:(1599)


20: 54: 21南方都市报

最近,国家检察院从2019年7月到2020年1月,对保护律师的执业权进行了半年的特别监督活动。

特别监督将保证律师有权会见,沟通,检查权利,调查和收集证据,个人权利以及妨碍律师履行辩护和代理职责的其他方面。

最高人民检察院第十检察院院长徐向春解释说,这次会议仍然是律师提出投诉的最重要问题。许多律师指控报案的投诉。拘留中心的律师遇到的地方不足。有时,为了见面,他们需要在拘留中心的门口排队几个小时。甚至牦牛转售拘留中心会议号码的极端现象。

监狱仍然“很难见到”吗?

现行司法机关存在哪些问题,保障律师执业权?徐向春说,总的来说,律师执业会议,评分,质证,调查取证等问题都得到了缓解。但是,随着“刑事诉讼法”的修订,从广泛的制度,监督制度的不断改革,反邪恶的特殊斗争的不断深化,以及司法共存等方面,充分宣传了供述和处罚的供述。保障律师执业权的新旧问题。

徐向春说,监狱遇到困难的问题依然存在。会议的难度仍然是律师投诉的主要问题。例如,许多律师抱怨投诉得到反映。拘留中心的律师遇到了不足的地方。有些警卫没有见到会议室,或者会议室被其他单位占用。他们拒绝安排律师见面;有时候,为了见面,他们需要在看守所的门口排队几个小时。甚至可以看到牦牛转售拘留中心的极端现象;在年度检查或更新期间对律师的采访往往会被阻止;律师与当地拘留中心会面的要求并不统一。

与此同时,司法当局没有充分听取律师的意见。例如,在司法实践中,有些人没有注意律师的意见,也没有采取必要的律师意见处理案件;有些人听取了律师的意见,但没有对他们做出回应,对律师的异议或意见也没有足够的理由。许多律师表示希望与案件处理人员的沟通往往遭到拒绝。他们只能以书面形式表达自己的意见,大大降低了沟通效果。

“在坦白和忏悔之后,律师的角色尚未得到有效实施。”徐向春说,一方面,侦查机关,检察机关,司法机关和拘留场所都不了解犯罪嫌疑人的保护和值班律师的权利,而且实践保障不到位导致律师有流动的趋势。另一方面,律师参与量刑和惩罚的定罪是不够的,特别是在量刑建议的形成方面。

此外,从律师提出的投诉来看,近年来,检察机关接受了律师的投诉,投诉数量逐年下降。徐向春介绍说,有些地方对律师的抱怨存在矛盾的想法和担忧。他们认为,当前的高层次制度设计不健全,监督方式软弱有限,检察机关监督法院和公安机关纠正违反律师执业权的行为。很难添加。在一些地方,在接受律师提出的投诉后,审查的结论没有经过调查和核实,监督工作以形式进行,并经过现场。检察机关作为一个特殊的法律监督机关,不仅没有在保障律师执业方面发挥应有的作用,而且损害了司法机关的权威。

审查和处理侵犯律师执业权的投诉的专门课程?

特别监督活动要求检察长和医院分支机构加强组织协调,控制和应用部门应发挥主导作用,并与案件管理等相关职能部门密切配合,刑事,民事,行政检查等工作形成共同努力。通过召开联席会议,组织联合监督,与人民法院,公安机关,国家安全机关,司法行政机关和律师协会保持定期沟通协调,以获得最大的支持和理解。

同时,要加大处理案件的力度,特别监督活动要求各级检察机关任命专人负责调查和处理律师执业权的投诉,严格控制案件质量,验收后及时进行全面调查核实。律师的意见确保审查将在接受案件后10天内进行,如果投诉反映在投诉中,有关当局应通知有关当局予以纠正。

此外,如果律师直接向检察机关提出申诉并向检察机关提出申诉,他/她应在作出决定后的两个工作日内,以书面形式向律师本人报告决定,并通知司法行政机关或其所属单位。律师协会的注册地。提交律师会的上诉和投诉应在作出决定后两个工作日内以书面形式通知律师会,律师协会应向律师提供反馈。

徐向春还透露,最高人民检察院将组织一个工作组,监督一系列针对律师起诉权的投诉,并以各种方式进行调查和调查,如审查,访问和座谈会,以促进解决悬而未决的问题。实行国家检察机关开展的专项监督活动月度通知制度,选择和选择各级检察机关报告的典型案件(案件),及时发布指导性案例,并通报妨碍其发生的情况和问题。律师在特殊监督活动中的执业权。

撰稿:南都记者刘伟

最近,国家检察院从2019年7月到2020年1月,对保护律师的执业权进行了半年的特别监督活动。

特别监督将保证律师有权会见,沟通,检查权利,调查和收集证据,个人权利以及妨碍律师履行辩护和代理职责的其他方面。

最高人民检察院第十检察院院长徐向春解释说,这次会议仍然是律师提出投诉的最重要问题。许多律师指控报案的投诉。拘留中心的律师遇到的地方不足。有时,为了见面,他们需要在拘留中心的门口排队几个小时。甚至牦牛转售拘留中心会议号码的极端现象。

监狱仍然“很难见到”吗?

现行司法机关存在哪些问题,保障律师执业权?徐向春说,总的来说,律师执业会议,评分,质证,调查取证等问题都得到了缓解。但是,随着“刑事诉讼法”的修订,从广泛的制度,监督制度的不断改革,反邪恶的特殊斗争的不断深化,以及司法共存等方面,充分宣传了供述和处罚的供述。保障律师执业权的新旧问题。

徐向春说,监狱遇到困难的问题依然存在。会议的难度仍然是律师投诉的主要问题。例如,许多律师抱怨投诉得到反映。拘留中心的律师遇到了不足的地方。有些警卫没有见到会议室,或者会议室被其他单位占用。他们拒绝安排律师见面;有时候,为了见面,他们需要在看守所的门口排队几个小时。甚至可以看到牦牛转售拘留中心的极端现象;在年度检查或更新期间对律师的采访往往会被阻止;律师与当地拘留中心会面的要求并不统一。

与此同时,司法当局没有充分听取律师的意见。例如,在司法实践中,有些人没有注意律师的意见,也没有采取必要的律师意见处理案件;有些人听取了律师的意见,但没有对他们做出回应,对律师的异议或意见也没有足够的理由。许多律师表示希望与案件处理人员的沟通往往遭到拒绝。他们只能以书面形式表达自己的意见,大大降低了沟通效果。

“在坦白和忏悔之后,律师的角色尚未得到有效实施。”徐向春说,一方面,侦查机关,检察机关,司法机关和拘留场所都不了解犯罪嫌疑人的保护和值班律师的权利,而且实践保障不到位导致律师有流动的趋势。另一方面,律师参与量刑和惩罚的定罪是不够的,特别是在量刑建议的形成方面。

此外,从律师提出的投诉来看,近年来,检察机关接受了律师的投诉,投诉数量逐年下降。徐向春介绍说,有些地方对律师的抱怨存在矛盾的想法和担忧。他们认为,当前的高层次制度设计不健全,监督方式软弱有限,检察机关监督法院和公安机关纠正违反律师执业权的行为。很难添加。在一些地方,在接受律师提出的投诉后,审查的结论没有经过调查和核实,监督工作以形式进行,并经过现场。检察机关作为一个特殊的法律监督机关,不仅没有在保障律师执业方面发挥应有的作用,而且损害了司法机关的权威。

审查和处理侵犯律师执业权的投诉的专门课程?

特别监督活动要求检察长和医院分支机构加强组织协调,控制和应用部门应发挥主导作用,并与案件管理等相关职能部门密切配合,刑事,民事,行政检查等工作形成共同努力。通过召开联席会议,组织联合监督,与人民法院,公安机关,国家安全机关,司法行政机关和律师协会保持定期沟通协调,以获得最大的支持和理解。

同时,要加大处理案件的力度,特别监督活动要求各级检察机关任命专人负责调查和处理律师执业权的投诉,严格控制案件质量,验收后及时进行全面调查核实。律师的意见确保审查将在接受案件后10天内进行,如果投诉反映在投诉中,有关当局应通知有关当局予以纠正。

此外,如果律师直接向检察机关提出申诉并向检察机关提出申诉,他/她应在作出决定后的两个工作日内,以书面形式向律师本人报告决定,并通知司法行政机关或其所属单位。律师协会的注册地。提交律师会的上诉和投诉应在作出决定后两个工作日内以书面形式通知律师会,律师协会应向律师提供反馈。

徐向春还透露,最高人民检察院将组织一个工作组,监督一系列针对律师起诉权的投诉,并以各种方式进行调查和调查,如审查,访问和座谈会,以促进解决悬而未决的问题。实行国家检察机关开展的专项监督活动月度通知制度,选择和选择各级检察机关报告的典型案件(案件),及时发布指导性案例,并通报妨碍其发生的情况和问题。律师在特殊监督活动中的执业权。

撰稿:南都记者刘伟